流行音乐杂志《滚石》与MTV音乐电视联合评选出了自1963年以来世界最伟大的一百首流行歌曲。“甲壳虫”乐队的经典老歌“Yesterday”（昨日）被传唱三十七年，经久不衰，高居百佳之首。

　　《滚石》与MTV策划本次评选活动。之所以把评选的时间范围定在1963年至今是因为1963年“甲壳虫”乐队首次登陆美国演出标志着现代流行音乐时代的开始。仅仅选出代表这个时代的100首经典歌曲并非易事，五位《滚石》杂志的编辑和来自MTV的节目制作人、研究人员经过反复斟酌、仔细推敲才最终确定了这100首具有代表性的歌曲。很多人为了唱好英文歌苦学新概念英语。

　　1-The Beatles-yesterday
　　http://61.187.54.197/1/files/yesterday.mp3

　　1 Harvard Univ USA 美国哈佛大学

　　2 Stanford Univ USA 美国斯坦福大学

　　3 Univ Cambridge UK 英国剑桥大学

　　4 Univ California - Berkeley 美国加州大学伯克利分校

　　5 Massachusetts Inst Tech (MIT) USA 美国麻省理工学院

　　6 California Inst Tech USA 美国加州理工学院

　　7 Princeton Univ USA 美国普林斯顿大学

　　8 Univ Oxford UK 英国牛津大学

　　9 Columbia Univ USA 美国哥伦比亚大学

　　10 Univ Chicago USA 美国芝加哥大学

　　11 Yale Univ USA 美国耶鲁大学

　　12 Cornell Univ USA 美国康奈尔大学

　　13 Univ California - San Diego USA 美国加州大学圣地亚哥分校

　　14 Tokyo Univ Japan 日本东京大学

　　15 Univ Pennsylvania USA 美国宾夕法尼亚大学

　　16 Univ California - Los Angeles USA 美国加州大学洛杉矶分校

　　17 Univ California - San Francisco USA 美国加州大学旧金山分校

　　18 Univ Wisconsin - Madison USA 美国威斯康星大学

　　19 Univ Michigan - Ann Arbor USA 美国密歇根大学

　　20 Univ Washington - Seattle USA 美国华盛顿大学（西雅图）

　　21 Kyoto Univ Japan 日本京都大学

　　22 Johns Hopkins Univ USA 美国约翰·霍普金斯大学

　　23 Imperial Coll London UK 英国伦敦帝国学院

　　24 Univ Toronto Canada 4加拿大多伦多大学

　　25 Univ Coll London UK 英国伦敦学院大学

　　25 Univ Illinois - Urbana Champaign USA 美国伊利诺大学UC分校

　　27 Swiss Fed Inst Tech - Zurich Switzerland 瑞士联邦理工学院

　　28 Washington Univ - St. Louis USA 美国华盛顿大学（圣路易斯）

　　29 Rockefeller Univ USA 美国洛克菲勒大学

　　30 Northwestern Univ USA 美国西北大学

　　31 Duke Univ USA 美国杜克大学

　　32 New York Univ USA 美国纽约大学

　　33 Univ Minnesota - Twin Cities USA 美国明尼苏达大学

　　34 Univ Colorado - Boulder USA 美国科罗拉多大学

　　35 Univ California - Santa Barbara USA 美国加州大学桑塔巴巴拉分校

　　36 Univ British Columbia Canada 加拿大不列颠哥伦比亚大学

　　36 Univ Texas Southwestern Med Center USA 美国德州大学西南医学中心

　　38 Vanderbilt Univ USA 美国范德比尔特大学

　　39 Univ Utrecht Netherlands 荷兰乌得勒支大学

　　40 Univ Texas - Austin USA 美国德州大学奥斯丁分校

　　41 Univ Paris 06 France 法国巴黎第六大学

　　42 Univ California - Davis USA 美国加州大学戴维斯分校

　　43 Pennsylvania State Univ - Univ Park USA 美国宾夕法尼亚州立大学

　　44 Rutgers State Univ - New Brunswick USA 美国罗特格斯州立大学新布朗思 维克分校

　　45 Tech Univ Munich Germany 德国慕尼黑理工大学

　　46 Karolinska Inst Stockholm Sweden 瑞典卡罗林斯卡学院

　　47 Univ Edinburgh UK 英国爱丁堡大学

　　48 Univ Paris 11 France 法国巴黎第11大学

　　49 Univ Pittsburgh - Pittsburgh USA 美国匹兹堡大学

　　50 Univ Southern California USA 美国南加州大学

　　52 Univ Rochester USA 美国罗切斯特大学

　　53 Australian Natl Univ Australia 澳大利亚国立大学

　　54 Osaka Univ Japan 日本大阪大学

　　55 Univ California - Irvine USA 美国加州大学厄文分校

　　56 Univ North Carolina - Chapel Hill USA 美国北卡罗来那大学

　　57 Univ Maryland - Coll Park USA 美国马里兰大学

　　57 Univ Zurich Switzerland 瑞士苏黎世大学

　　59 Univ Copenhagen Denmark 丹麦哥本哈根大学

　　60 Univ Bristol UK 英国布里斯托尔大学

　　61 McGill Univ Canada 加拿大麦克吉尔大学

　　62 Carnegie Mellon Univ USA 美国卡耐基梅隆大学

　　63 Univ Leiden Netherlands 荷兰莱顿大学

　　64 Univ Heidelberg Germany 德国海德堡大学

　　65 Case Western Reserve Univ USA 美国凯斯西保留地大学

　　66 Moscow State Univ Russia 俄国莫斯科国立大学

　　67 Univ Florida USA 美国佛罗里达大学

　　68 Univ Oslo Norway 挪威奥斯陆大学

　　69 Tohoku Univ Japan 日本东北大学

　　69 Univ Sheffield UK 英国谢菲尔德大学

　　71 Purdue Univ - West Lafayette USA 美国普渡大学

　　72 Univ Helsinki Finland 芬兰赫尔辛基大学

　　73 Ohio State Univ - Columbus USA 美国俄亥俄州立大学

　　74 Uppsala Univ Sweden 瑞典乌普萨拉大学

　　75 Rice Univ USA 美国莱斯大学

　　76 Univ Arizona USA 美国亚利桑那大学

　　77 King's Coll London UK 英国伦敦国王学院

　　78 Univ Manchester UK 英国曼彻斯特大学

　　79 Univ Goettingen Germany 德国古腾堡大学

　　80 Michigan State Univ USA 美国密歇根州立大学

　　80 Univ Nottingham UK 英国诺丁汉大学

　　82 Brown Univ USA 美国布朗大学

　　82 Univ Melbourne Australia 澳大利亚墨尔本大学

　　82 Univ Strasbourg 1 France 法国斯特拉斯堡第一大学

　　85 Ecole Normale Super Paris France 法国巴黎高等师范学院

　　86 Boston Univ USA 美国波士顿大学

　　86 Univ Vienna Austria 奥地利维也纳大学

　　88 McMaster Univ Canada 加拿大麦克马斯特大学

　　88 Univ Freiburg Germany 德国佛雷堡大学

　　90 Hebrew Univ Jerusalem Israel 以色列希伯莱大学

　　91 Univ Basel Switzerland 瑞士巴塞尔大学

　　92 Lund Univ Sweden 瑞典兰德大学

　　93 Univ Birmingham UK 英国伯明翰大学

　　93 Univ Roma - La Sapienza Italy 意大利罗马大学

　　95 Humboldt Univ Berlin Germany 德国柏林洪堡大学

　　95 Univ Utah USA 美国犹他大学

　　97 Nagoya Univ Japan 日本名古屋大学

　　97 Stockholm Univ Sweden 瑞典斯德哥尔摩大学

　　99 Tufts Univ USA 美国塔夫茨大学

　　99 Univ Bonn Germany 德国波恩大学

　　附中国名校排名：

　　153-201 台湾大学

　　202-301 香港中文大学、香港科技大学、北京大学、清华大学、香港大学

　　302-403 香港城市大学、复旦大学、香港理工大学、南京大学、台湾清华大学、中国科技大学、浙江大学

　　404-502 吉林大学、台湾成功大学、上海交通大学（来源：出国在线）

　　贾樟柯在北大放映 [三峡好人] 时说，在这个人人都关注黄金的时代，让我们去留意一下好人．一部非商业的获奖影片在商业影片横行的年代生存是很难的，贾樟柯算是做得很好的了。今天看到两片篇报道心情很沉重...

　　1   日本开拍纪录片 [南京的真实 ]

1月21日，[产经新闻]刊登“独家”新闻称：“为了对抗美国拍摄的[南京]，以及中美英等国以美籍华人女作家张纯如所著 [南京大屠杀] 为脚本联合拍摄的其他相关影片，日本保守势力准备制作一部名为 [南京的真实] 纪录片，借以表明‘南京大屠杀是有政治阴谋的凭空捏造’。”

　　
[产经-新闻] 援引日本卫星电视台“日本文化樱花频道”社长、电影导演水岛的话宣称，“把根本不存在的南京大屠杀作为真实历史，这是绝对无法容忍的。”其调门之无耻令人吃惊。这位导演还很“爱国”地称，“如果对此置之不理，就会导致日本的国际形象恶化”。令人感到可笑的是，这名妄图歪曲历史的右翼分子大言不惭地表示，他“希望由此开创纠正错误历史认识的道路”。据报道，该纪录片制作委员会将于本月24日成立，水岛呼吁各方进行“资金援助”。

　　
[产经-新闻]  特别提到，为纪念抗日战争爆发70周年，中、美、英等国准备在年内共推出5部左右关于南京大屠杀的纪录片或电影。该报道并没有说有哪5部电影或纪录片。不过，显然日本媒体最重视的一部电影是美国时代华纳的副总裁、好莱坞著名制片人泰德·莱恩塞斯拍摄的 [南-京] 。日本共同社21日专门报道说，这部以南京大屠杀为主题的纪录片20日已经在美国犹他州举行的圣丹斯电影节上映，首次正式与公众见面。曾获奥斯卡最佳短纪录片奖的比尔·古登塔格和丹·斯塔曼担任此片导演，影片主要描写了欧美商人及宗教人士为保护南京市民免受日军暴行而建立避难区的活动。

　　
目前国内导演陆川执导的影片 [南京！南京！] 以及由周润发、杨紫琼、迈尔斯和米切尔合作的中澳大片 [黄石的孩子] 等两部关于南京大屠杀的影片正在拍摄或筹拍中。[南京！-南京！] 是一部全景式展现南京大屠杀历史的影片。[黄石-的孩子] 是根据英国记者乔治·霍格的真实故事改编而成，描述了当年霍格为报道南京大屠杀真相被日军俘虏，后被新四军解救，他们带领在黄石偶遇的60多名孤儿跋涉千余公里，最终到达甘肃。

　　日本欲影响美国亚洲历史观

　　[产经新闻] 还报道称，“水岛准备亲自出马，纪录片将在今年夏天完成制作，并拟于攻陷南京70周年的12月上映并在世界范围内播放”。有分析认为，日本右翼准备制作这一歪曲历史的影片，主要目的是想影响西方国家，特别是美国的亚洲历史观。去年美国多家主流媒体对小泉参拜靖国神社的行为以及日国内错误的战争观及历史观进行了批判，美众议院国际关系委员会前主席海德批起小泉和日本右翼来更是毫不客气。如果说美国主流媒体和海德的批判只影响着一小部分精英阶层的话，那么近年来美国好莱坞对二战亚太战场的关注，则使美国大众开始了解当年那段“远离美国”的历史，影响着日本的“国际形象”。近年来，好莱坞拍摄了 [大偷袭] （[卡巴那图大营救] ）、[风语者]、[硫磺岛浴血战] 等二战亚洲战场的影片，现在又出现了 [南京] 这类令日本右翼如鲠在喉的史实纪录片。为了抵消这些影片对日本“国际形象”的负面影响，日本也拍摄了 [男人们的大和] 等电影，并通过参加各种影展等方式进行推广，试图借此改变外界对二战期间日本作为侵略者的形象。日前一名日本同行记者表示，日本拍摄的这些影片主要聚焦单个人物，用感情描写来赚取观众眼泪，看完让人感觉“很可怜”，却回避战争背景等大的主题，刻意模糊战争性质及责任。

　　
对此，不久前曾自费拍摄有关南京大屠杀纪录片 [南京梦魇] 的美国人约瑟夫说，由于美国历史教科书对当年中国战场的情况仅一笔带过，因此大多数美国人不知道南京大屠杀，就连他也是偶然得知这一历史的。约瑟夫认为，二战期间，中国人与犹太人受到的迫害与虐待几乎不相上下，但犹太人受纳粹压迫的历史被全世界所知晓，相关题材的电影就有上百部，而南京大屠杀却“像是不曾发生过”，其中一个重要的原因是，犹太人善于利用全球尤其是美国的媒体，而中国与全球媒体的合作相当少，这导致了南京大屠杀真相的“传播效果”不佳。

    2   陆川新片 [南京！南京]被叫停

　　近日从广电总局传出消息，由青年导演陆川执导、反映南京大屠杀的影片 [南京！南京！] 由于各种原因暂时难以立项。在剧组已经成立4个月、外景地开始搭建、许多演员已经谈好档期的情况下，这样的消息无异于晴天霹雳，不仅投资方的前期投入很可能血本无归，剧组也面临解散的危险。

　　[南京！-南京！] 是陆川筹划多年的心血之作，力图抛开前人同类作品的影响，从一个全新的视角来展现南京大屠杀这场人类历史的灾难，这部影片制作成本高达8000万人民币。影片难以立项的消息传出，记者马上采访了陆川，他表示影片各项准备工作都已经就绪，就差“立项”这个东风。虽然立项暂时出现困难，但他并不想就此放弃，目前正和制片人四处奔忙斡旋此事。

　　制片人覃宏表示，“目前我们的前期投入已经接近1000万，如果拍不了，损失大了。”

　　（张 屹）

如果你的电脑出现一只熊猫捧三柱香的图标，看看下面的内容吧：

台湾地震，很多国内用户的杀毒软件没法升级，正好给一些新病毒以发作机

会，这不，来了：

最近比较凶猛的病毒就是“熊猫烧香病毒”，这里有个分析：

金融时报评论指出：北京市2006年10月的“住房痛苦指数”高出纽约近九倍。
　
　　“住房痛苦指数”的计算公式为：
　　
　　商品房的平均售价(平方米)÷人均月收入＝住房痛苦指数。
　　
　　据国家统计局刚刚公布的“各地区城镇居民家庭收支基本情况”显示，北京市城镇居民2006年10月人均收入为 1878.32元，居全国各地区之首。而2006年10月北京的商品房均价为9397元/平方米，由此计算，北京市2 006年10月的“住房痛苦指数”应为：
　　
　　北京市住房痛苦指数＝9397元/每平方米÷1878.32元＝5.00
　　
　　东京与北京
　　
　　之所以首选与日本的比对，是因为世界上人口密度最大的国家是日本，自然土地最昂贵的国家也是日本。
　　
　　据国外媒体报道，十年前，仅日本东京一地的土地可比价格，便己高达美国全国土地价格的总和，可谓寸土寸金。而东京目前人口己达3530多万，是北京人口的两倍。
　　
　　目前，世界上房价最贵的地方应当属日本东京。2005年在东京市区，一套使用面积80平方米的公寓楼(精装修的3室1厅1厨1卫单元，附送20 平米的阳台和几平米的走廊，以及基本电器，包括液晶电视等等)，加停车位售价约为3 000万日元，折合人民币为225万元，公寓单位平方米的价格约为2.3万元人民币。
　　
　　2005年日本人的人均收入为34510美元(合27万6000元人民币)，月收入为23000元人民币，东京人的人均收入肯定在这个数字之上。
　　
　　所以可以得出：东京人的“国民住房痛苦指数”＝23000元/平方米÷23000元(月收入)＝1
　　
　　但这个数字可能偏高，实际应当小于1。
　　
　　而且这个比较还是不公平的，更公平、更准确的比较方法为：
　　
　　将北京的人均收入改为中国的人均收入。2005年，中国的城镇居民人均年可支配收入为10493元，以此为基数，除以12，可以算出月收入为874元，这样的计算才更有可比性，但这样一更改，结果居然是这样的：
　　
　　北京市住房痛苦指数＝6485元(2005年底北京商品房均价)÷874元＝7.42
　　
　　这样一来，2005年东京人的“国民住房痛苦指数”，甚至还低于2005年中国人的“国民住房痛苦指数”。
　　
　　巴黎与北京
　　
　　自1999年至今，法国平均房价涨幅超过了45%。不过这样的涨幅似乎并不算小(同一时间段，中国房价的涨幅超过了300%)，可法国房地产价格在1994年至1999年间，曾大跌了30%强。因此，1999年至今的价格上涨，为法国的平均房价，划出了一道旋律优美的正弦波曲线。
　　
　　如果一加一减，法国平均房价在七年间的涨幅不过15%(当然，这个算法不会如此简单)，年均涨幅不过2～3%，与通胀的速度相当，涨幅接近零。这不正是我们所梦寐以求的“慢牛行情”吗?
　　
　　法国目前只有首都巴黎的房价明显偏高，其平均房价约每平方米5000欧元。法国2005年的人均收入为24, 770美元，月收入为2064美元。
　　
　　以此计算：巴黎住房痛苦指数＝5100美元/每平方米÷2064美元＝2.47
　　
　　即巴黎2005年的“国民住房痛苦指数”为2.47，而北京的“国民住房痛苦指数”为4.41，北京的“国民住房痛苦指数”大大高于巴黎的“国民住房痛苦指数”，高出接近90%。所以，按比例来说，北京的房价大大高于巴黎，是有依据的。
　　
　　然而，巴黎的房价不能作为法国总体房价的参数，因为巴黎是欧洲仅次于伦敦的第二大投资热点城市。
　　
　　距巴黎不过200公里的重要城市南锡的平均房价，就便宜了许多，仅为每平方米1500欧元，即南锡的“国民住房痛苦指数”仅为1。而法国南部最重要的港口城市马赛的平均房价，也只有每平方米2500欧元。“国民住房痛苦指数” 仅为1.66。
　　
　　法国的马赛相当于中国的广州，而广州的“国民住房痛苦指数”为4.26，高出马赛300%。
　　
　　实际上，法国大中城市的“国民住房痛苦指数”都仅在1～1.25之间涨落。因此，法国的房价和房地产市场状况，让我们看到了一个治理得很好的房地产市场应该是什么样子的。
　　
　　纽约与北京
　　
　　在过去5年中，美国房价涨势如潮，5年间，房价几乎上涨了60%。但令人吃惊的是，在同一时间中国的房价却上涨了100～300%。
　　
　　我们弄不清是美国的房地产泡沫吹大了全球的房地产泡沫，还是全球的房地产泡沫吹大了美国的房地产泡沫。
　　
　　由于中美之间的住宅条件和定价方法的差异，中国和美国的房价很难进行直接的比较。
　　
　　首先，美国人的住房条件和中国的住房有很大的差别，绝大部分美国住宅都是2～3层高的小洋房，并附带车子、车库，甚至游泳池，而社区有高尔夫球场也并不稀奇。但在中国只有高级别墅和高级社区才有这样的设施。
　　
　　也许有人会说，那是由于美国只有3亿人，而中国有13亿人，这是一个原因。可更重要的是，美国是一个汽车轮子上的国家，但中国还是一个自行车轮子上的国家，两国经济上的差距是显然的。
　　
　　并且，美国房地产商所经营的都是现房，三室两卫房以上房型占90%以上，即大户型为主。并且全是装修房，基本与中国的豪华装修相仿。
　　
　　美国的统计资料都以单元住宅来计算房价，而不是按每平米来计算。按每幢房子来衡量的美国住宅价格,并不能正确反映中美之间的房价水平差异，因为美国的住房面积比中国普遍要大很多。
　　
　　美国住宅多数集中在150～300平米左右，平均面积在220平方米左右。折算成和中国一致的每平方米单价不足1100美元。
　　
　　有趣的是，纽约的房价并非美国的高房价地区。目前，旧金山的一套中等价格水平的家庭别墅，售价72.7万美元，洛杉矶为47.5万美元，纽约为45.3万美元，华盛顿为42.9万美元，这个价格水平是美国中西部地区房价的5倍。
　　
　　纽约的平均房价为：45.3万美元÷220平米＝2045美元/每平方米。
　　
　　美国2005年的人均收入为37,610美元，换算成月收入为3134美元。
　　
　　以此得出：纽约人的“住房痛苦指数”＝2045元÷3134元＝0.65
　　
　　算到此处,几乎让人不能相信自己的眼睛了。因为2006年10月北京人的“住房痛苦指数”已达到了5.00，竟高出纽约人“住房痛苦指数”的八九倍(同一时间段，美国的房价在原地踏步，左顾右盼或下跌)。
　　
　　此前，尽管许多人都作出了北京房价大大地高于纽约房价结论，但都不能像“住房痛苦指数”反映得如此直观而准确。
　　
　　可令人感到尤为可笑的是，我们的房地产商和为他们雇佣的主流经济学家们，却是这样舆论误导公众的：如果把美元折成人民币，那么，纽约的房价应为每平方米单价近16，000元/每平方米了。不是比北京比上海高很多很多吗?
　　
　　参照物不同所导致的结果会相差竟会如此之大。
　　
　　还需要指出的是，美国房地产商规范运用的住宅“建筑面积”概念不同于中国的“建筑面积”，使得以上单价的比较仍然非常不确切。直接以统计上公布的面积为基础推算的单价，美国住宅面积数据相对低估，其测量方法下的“单元住宅单价 ”需要打折。
　　
　　中国住宅全是数层甚至数十层的高楼，而且一梯多户，一个小区有几百乃至上千住户，并且建筑面积里面含有很多公用且莫名其妙的空间，住宅实际使用面积大大缩水。大多房子的使用面积只是建筑面积的70%左右。
　　
　　美国人不但普通住宅压根儿就没有“公用面积”一说，而且住宅内很多区域也是不算入建筑面积的。
　　
　　因为其计算的原则是“完工面积”，或称作“地毯面积”。必须是经过建筑材料如木板、地毯之类铺设后的地面和楼面。所以，走廊、地下室、小阁楼、院子都不在销售总价之内。而按建筑行业的指导，室内层高低于5英尺的部分不再计算，如果一个房间7英尺以上的空间不到50%，则整个面积也可不计。
　　
　　这样的事实让我们不得不感慨，一个市场的游戏规则处处为保护用户利益着想，与一个市场的游戏规则处处为开发商谋利的时候，差别就会如此之大。
　　
　　伦敦与北京
　　
　　英国的土地面积小于四川，但人口有8千万，因此人口密度大于我国的四川省。
　　
　　在英国，普通地区的房价为200英镑/平方米，伦敦地区则要贵一些，约合400～600英镑/平方米，一处4 80平方米的房产售价为17万英镑，因此英国的一般地区普通住宅售价约合3000～4000人民币/平方米；伦敦地区均价为1000美元/平方米。
　　
　　2005年英国人的人均收入为28,350美元，以次换算，月收入为2362美元。
　　
　　如此算来，伦敦人的“住房痛苦指数”＝1000美元÷2362元＝0.38
　　
　　这个数字同样让人难置信。因为2005年北京人的“住房痛苦指数”为4.41，高出伦敦人十多倍。
　　
　　莫斯科与北京
　　
　　在刚刚过去的2006年，莫斯科的房价呈直线上升之势。据俄罗斯权威机构公布的统计数字，到2007年7月1 0日，莫斯科居民住宅的平均价格目前已经达到每平方米(套内使用面积)3653美元。莫斯科市政府有关人士呼吁房地产开发商“冻结”房价，但房地产开发商却不理睬这种没有法律作用的“忠告”，购房者普遍认为莫斯科的房价还要继续攀升。
　　
　　俄罗斯自1998年遭遇经济危机以后，全国各地的房价暴跌，莫斯科普通居民住宅楼的价格甚至跌到每平方米80 0美元左右。在此后几年里，随着俄罗斯经济逐步复苏，各地房价也随之逐渐回升，莫斯科的房价上升更为明显，但上涨幅度没有超出购房者的承受能力。
　　
　　而莫斯科却从2005年下半年开始，房价飞速上涨，到2006年年初几乎达到疯狂的程度。高档居民住宅楼从一年前的每平方米2000多美元上涨到每平方米5000美元。
　　
　　2006年8月3日莫斯科市统计局公布了莫斯科人的收入情况。2006年1～5月份，莫斯科大、中型企业及各种所有制形式的组织机构的就业者月平均收入为20826卢布。据初步统计，按人口平均计算，莫斯科人的月平均货币收入合计为27489卢布(1033.4美元)，比2005年同期增长了 20%。其中，在金融机构工作的工资最高，平均为 45911卢布；教育机构的工资水平最低，平均为12298卢布。
　　
　　由此得出，莫斯科人的“住房痛苦指数”＝3653美元/平方米÷1033.4元美元＝3.53
　　
　　但即便如此，莫斯科人的“住房痛苦指数”仍大大低于北京人的“住房痛苦指数”。
　　
　　首尔与北京
　　
　　2006年11月16日，上海 新民-晚报 刊登了这样一条新闻：《韩国部长因房价过高请辞副总理向无房平民致歉》。该新闻中说，韩国总统府日前宣布，建设交通部长官秋秉直、青瓦台宣传首席秘书李百万和青瓦台经济辅佐官丁文秀，为了对日前发生的房地产政策失败产生的争议负责，前天上午向卢武铉总统呈递了辞呈。据悉，虽然此次是由他们主动请辞的，但实际上却是因政策失败而问责性撤职。
　　
　　为此，韩国副总理权五奎说，政府“向无住房平民表示歉意”。
　　
　　道歉之余，韩国政府和执政的开放国民党于2006年11月15日举行党政协商会议，确定并发表了稳定房地产市场的方案。根据新方案，韩国将在接下来4年推出164万套新住宅，并通过限制抵押贷款等措施抑制投机，促成房价下降。
　　
　　路透社说，这是韩国政府3年来为抑制房价推出的第八套改革措施。目前，在首尔部分地带，房价上涨率最多达到通货膨胀率的7倍。房价高涨不仅使韩国普通百姓怨声载道，还影响了韩国总统卢武铉的支持率。
　　
　　那么韩国首都首尔的住房痛苦指数究竟有多高?
　　
　　2006年4月，韩国首尔江南地区住宅每坪的价格为3000万韩元(1坪等于3.3平方米，即900万韩元/ 平方米)，韩国普通家庭的平均月收入为322万韩元。依此计算：韩国首都首尔的住房痛苦指数＝900万韩元/平方米÷322万韩元＝2.79
　　
　　这样看来，无论是北京市住房痛苦指数还是中国住房痛苦指数，都大大地高于韩国首尔的住房痛苦指数。而且这个比较还是不公平的。因为此公式的数据来自韩国首都首尔的房价暴涨期的豪宅集中区，不具有代表性。而北京的数据为全市均价，因此，首尔的住房痛苦指数实际上应小于1。
　　
　　新加坡与北京
　　
　　新加坡的组屋(相当于中国的经济适用房)是精装修，全家具电器的，而且只以使用面积销售。使用面积≥92平米四居室精装房(全家具电器)，建筑面积≥131平米，仅售27.8～41万新元(根据装修和家具档次不同，售价有不同 )，新加坡的商品房均价大体在3022新元/每平米左右。在新加坡月薪2000新元(1万人民币)是低保，普通民众平均月薪3900元。以此计算：
　　
　　2006年新加坡住房痛苦指数＝3022新元/每平米÷3900新元＝0.77
　　
　　瑞士与北京
　　
　　瑞士房价是全世界最高的地方之一，以价格最高的苏黎世州为例，在苏黎世市区或风景区的房价约合2500～70 00瑞士法郎，也就是合15000～40000元人民币／每平方米，即：2000～5000美元/每平方米。但郊区的住房要便宜一些(苏黎世市区很小)，约为1500～3000瑞士法郎，合9000～18000元人民币／每平方米。一套100平方米的住宅售价为15～20万瑞士法郎(合90～120万元人民币)居多。
　　
　　瑞士苏黎世市区2005年房价约为4000美元／每平方米。这在世界各国首都的房价中，算比较贵的。
　　
　　2005年瑞士的人均收入为39,880美元。月收入为3323美元。依此计算：
　　
　　瑞士人的“住房痛苦指数”＝4000美元／每平方米÷3323.3元美元＝1.20
　　
　　后 记
　　
　　也许，在阅读此文前，不少读者可能已看过许多考察国外房地产的游记，但当你再看到此处时，一定会发现，两者竟有着如何的天壤之别。至于谁的报道和研究是客观公正的，笔者不想多说。但有一点必须清楚，那就是潜藏在文章后面的利益冲动。
　　
　　而当“住房痛苦指数”一进入房地产市场研究，一进入房地产市场庞大而复杂的数字迷阵之时，我们是否真有一种豁然释义、云翳散尽、洞若观火的感觉?
　　
　　之所以创立并设置如此简洁而清晰的一个指数，是想交给每一个中国人一把尺子，谁都会用，谁都能很容易很准确地，作出对中国房地产市场的是非曲直的判断。
　　
　　不过也有人建议说，为什么不把“住房痛苦指数”改称“住房幸福指数”，不是比较能为主流媒体所接受吗?
　　
　　我的回答是：“住房痛苦指数”可以改称“住房幸福指数”，其改变的临界点是1，即“住房痛苦指数”大于1时，该指数为“住房痛苦指数”，当“住房痛苦指数”小于1时，“住房痛苦指数”便可以改称“住房幸福指数”了。
　　
　　例如：纽约、新加坡、伦敦、东京的“住房痛苦指数”均可以改称“住房幸福指数”。
　　
　　不知这样的变化，读者可接受否?